有一次在博物馆里，玻璃柜里展着一卷写着“夜泛西湖”的行书，我起初还真以为是苏轼自己在船上写下的字。这几个字在灯光下泛着柔光，墨色像被月光晕出了一层浅浅的银亮，让人忍不住凑近多看两眼。可细查史料才知道，这不是苏轼的手笔，而是元代的赵孟頫写的，时间足足隔了三百多年。这样的落差，让人有点诧异，但又挺想继续看下去。
苏轼确实写过《夜泛西湖》五首诗，那是他在杭州当官时的某个夜晚，坐着小船在湖面游荡，从月亮初升到天光微明，一直写下自己的感受。诗里有水的流动，有山的轮廓，也有天空的沉静，那种融入感很自然。不过这首诗的字迹，他却没亲手留下过。现在流传的，是赵孟頫晚年的临写，他抄了苏轼多首西湖诗，其中就有《夜泛西湖》。
这卷墨迹如今收藏在台北故宫，淡黄的纸面衬着圆润的笔画，线条的弯转间带着熟练的温度，就像你看着一个人用老桌上的毛笔细细铺开句子。赵孟頫本就有着大家风范，他深得王羲之的神髓，那种南方夜色的平静在字里暗暗流淌。用眼睛扫过去时，我甚至想起夏末的夜里，湖面被风轻轻推皱的景象。
展开剩余68%可很多人却把它当成了苏轼的亲笔，这大概是因为和氛围太契合，让人下意识不愿去拆穿。就像你在老街听到一曲熟悉的旋律，明明是当代人翻唱，却依旧固执认定是原唱。
如果耐心对比就能看出差别。苏轼的字略扁，棱角分明，像石头压着宣纸，力道沾着情绪的起伏；赵孟頫的字则轻柔流畅，像木船滑过水面，不急不缓。一个是在现场感慨，一个是在隔着时间去倾听诗句的韵味。
不过说它完全没有温度也不公道。赵孟頫是宋朝宗室的后代，在元朝新立的背景下，他心中很可能夹杂着复杂的情绪。去临写苏轼的诗，也许是借别人的话语倒映自己的感受。想象他执笔时，羊毫的尖端在纸纹里带起细细的阻力，那每一笔，都是向过往文人世界递出的柔和目光。
那张纸上有不少印章，乾隆和嘉庆都盖过。他们不会弄不清作者是谁，但依旧收藏、再三观赏。因为打动人的，从来不仅是名号，而是那份能让你停下脚步的意境或许会让人忽然想到湖面上的凉风、夜色中的圆月。
如今，这卷字被高清拍摄，放大能看到墨线在转折处的细微分叉，颜色浓淡之间透着手腕的变化。有行家用计算机重现了“假如苏轼写会怎样”，结果出来的字整齐得像机器刻的，没有半分呼吸感。这种冷感恰恰说明了，技巧是可以学的，心境却很难被仿制。
很多时候我们觉得真迹才最有价值，可有些后人的用心之作，反而贴近原作的精神。赵孟頫没在熙宁五年的西湖夜里，但他读懂了那份孤独与自在。
我在看完它的那一刻线上配资股票，隐约想起自己曾在湖边走到深夜，耳边是虫鸣、水拍岸石的声音。这卷字也许不是苏轼的，但它让我想起了那种月色下的安宁你觉得，作品的意义是不是有时胜过它本身的出处呢？
发布于：江西省富明证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
